No somos los únicos

Como ya hemos mencionado previamente, la corrupción académica es un problema mundial y como cualquier otro problema mundial, muchos colectivos e individuos se esfuerzan para documentas y luchar contra este fenómeno.

Uno de las fuentes de información mas reconocidas es el Monitor de corrupción en la educación superior (Higher Education Corruption Monitor en inglés) de Boston College, en los Estados Unidos.

La meta de este sitio es muy parecida a la del Cuadro de desHonor: proporcionar recursos relacionados a la corrupción académica a todxs aquellxs interesadxs en el tema e igualmente servir como foro para el intercambio de información.

Su sección sobre el fraude de títulos académicos contiene muchos casos similares a los que el Cuadro de desHonor ha documentado en los pasados meses y su sección dedicada a denuncias y a órganos de control ya incluye al Cuadro de desHonor como un enlace de interés. Les invitamos a explorar este excelente sitio y a compartir la dirección.

¡Híjole! Un tsunami de visitas

¡En lo que va del día, ya nos han visitado casi 4,000 5,000 veces! Muchas gracias a la Banda de Hazme el Chingado Favor y a Netza por su atención.

La introducción que nos dieron esta muy buena, entonces mejor leanla si no lo han echo. El equipo del Cuadro de desHonor publica cada mes un resumen (y para nuestrxs compas chicanxs y los demas, en english también) de nuestras investigaciones. Varias veces por semana añadimos nuevxs candidatxs, de todo tipo de universidad e institución mexicana.

Les sugerimos que lean las preguntas frecuentes si se pierden, en particular lo que significa RVOE (si una escuela o universidad no lo tiene, casi seguro que es patito). Muchas de nuestras investigaciones se basan sobre una lista de "universidades-changarro" extranjeras que la SEP publicó hace tiempo.

Mencionamos seguido al Sistema Nacional de Investigadores (SNI), un programa federal que otorga "incentivos económicos" a investigadores mexicanos. Muchxs de nuestrxs candidatxs son miembros del SNI y por lo tanto reciben mensualmente del CONACYT, aparte de sus salarios por supuesto, una cantidad considerable. Si tienen tiempo y quieren aburrirse entretenerse pueden leer las cartas que nos han enviado (1) (2).

Entre nuestrxs candidatxs más populares se destacan: el diputado Ector Jaime Ramírez Barba, presidente de la Comisión de Salud de la Cámara de Diputados y doctor patito en Ciencias de la Salud. Igualmente tenemos a José Luis Palacios Blanco, Director de Investigación de un centro público de investigación del CONACYT y doctor patito en Ingenieria Industrial. De la Ciudad Monstruo, encontramos al antiguo Contador Mayor de Hacienda del D.F. (o sea, el auditor de las finanzas de todos el distrito del 2004 al 2007) y doctor patito Mariano Latapí Ramírez. Y no podemos olvidar a Ramón Martínez Escamilla, de la UNAM, que cuenta con tres doctorados patito. A nivel institucional, tenemos a la Universidad Autónoma Chapingo, que cuenta con una cantidad impresionante de docentes patito. Para que no se aburran pueden leer casos de estudio, como el de Fausto Alzati.

Pueden leer también nuestras microentradas en Twitter y unirse a nuestro grupo en Facebook. Y como siempre, si saben de unx candidatx potencial, no duden en compartirlo con el Cuadro.

Discusión: Resultados, visitantes y comentarios

Hoy les presentamos los resultados de la primera encuesta semanal: ¿Qué tan serio es ostentar títulos "patito"? La participación fue poca, pero los resultados fueron decisivos. Casi 60% opinaron que ostentar títulos "patito" constituía un delito y las personas que los ostentan deberían de regresar los salarios y/o becas obtenidos. Menos de un tercio respondieron que las personas "patito" solo deberían de renunciar o ser despedidxs. Solo 10 personas lo consideran sin importancia o normal. No hay encuesta esta semana por razones técnicas, pero esperamos que la próxima semana ya estén arregladas.

Nos sorprende la atención que el sitio recibió la semana pasada. Casi 7,000 denuncias fueron leídas. En términos geográficos, 62 ciudades mexicanas nos visitaron. El estado de Guanajuato continúa dominando, pero el Distrito Federal casi lo igualó. Nezahualcóyotl y Queretaro también incrementaron su proporción de visitas. Las universidades en Guanajuato y Chapingo, junto con el CIATEQ, encabezan la lista de visitas institucionales. 16% de nuestros visitantes provienen del extranjero, casi exclusivamente universidades o centros de investigación.

Esta semana recibimos muchos comentarios interesantes (todos, sin excepción, positivos):

• Varios de los comentarios repiten la idea que la culpa de esta situación se comparte con las «personas encargadas de la contratación». Algunos indican que mejor regulación podría evitar este problema.


• La situación en el Sistema Nacional de Investigadores y en los Centros de Investigación del CONACYT provocó muchos comentarios. Se mencionó la posible responsabilidad de las «Comisiones Evaluadoras o Dictaminadoras» del SNI un par de veces por correo y en los comentarios.


• Compartieron con nosotros un esfuerzo europeo similar al nuestro (un poco viejo) y dos documentos tratando con el tema la educación y el fraude académico, uno de la Academia Mexicana de Ciencias y otro de la UNAM (documento PDF). Este último menciona el caso de Pacific Western University.


• Yokieroserunachikalmodovar nos comentó que ha «conocido mucha gente que sin asistir a la escuela es más conciente que la mayoría de la población.» El equipo del Cuadro también y aceptamos sin reserva que la conciencia no se adquiere en la universidad. Un título para nosotrxs solo representa el haber cumplido con una serie de requisitos académicos. El problema viene siendo que si la gran mayoría de estudiantes luchan para adquirir los suyos, ¿acaso es justo que una pequeña minoría se auto-nombre excepción y con unos cuantos dólares compre sus títulos?


• Nos preguntan si hemos recibido respuestas de parte del CONACYT. Hasta ahora nada.


• Estudiantes de la Universidad Autónoma Chapingo nos indican que el fraude y corrupción en esta universidad se conoce bien. El Cuadro se enfocara en las próximas semanas sobre la situación en Chapingo. Ayuden si tienen detalles.

Discusión: Agradecimiento, sugerencias y novedades

El Cuadro de desHonor les quiere agradecer a todxs nuestrxs visitantes por su ayuda divulgando y difundiendo la información que estamos documentando y publicando. Contamos con su ayuda para que nuestra misión común combatiendo el fraude académico en México tenga éxito.

Algunxs de ustedes nos han preguntado que más pueden hacer. El equipo del Cuadro tiene muchas ideas, y estas son algunas de las más prácticas:

Ayudar a documentar el problema No es difícil encontrar prueba, y sin ella las denuncias solo son rumores. Hay mucha información pública accesible, y tomen ventaja de las leyes de transparencia si no lo es.

Usar los nuevos medios, libres e independientes Existen muchos medios libres e independientes en México que existen para difundir este tipo de información. También pueden crear un blog, usar foros o dejar comentarios en otros sitios para que otras personas se informen. Usen sitios comerciales como Menéame, MySpace, Facebook o Twitter para compartir la información de forma más eficaz.

Comunicarse con los medios tradicionales Llamen o manden correos a los periódicos y a los noticieros. Este es un problema nacional de importancia. Pero no se molesten si no le dan seguimiento. En la experiencia del Cuadro de desHonor, los medios tradicionales tienden a ser inseguros por una variedad de razones (aunque hay excepciones).

Exigir cambio Escriban, llamen y discutan con los responsables de las instituciones y programas afectados, directores y rectores. Presenten peticiones exigiendo que el problema se resuelva de forma inmediata. Responsabilicen no solo a los individuos con títulos falso, pero también a sus superiores.

Pueden también comunicarse con las comisiones legislativas de ciencia y tecnología y de educación (recuerden, un diputado tiene un diploma patito).

Cámara de diputados
Comisión de Educación Pública y Servicios Educativos
Presidente de la comisión: Itzcóatl Tonatiuh Bravo Padilla
Correo electrónico: itzcoatl.bravo@congreso.gob.mx

Comisión de Ciencia y Tecnología
Presidente de la comisión: Silvia Luna Rodríguez
Correo electrónico: silvia.luna@congreso.gob.mx

Senado
Comisión de Educación
Presidente de la comisión: María Teresa Ortuño Gurza
Correo electrónico: tere.ortuno@pan.senado.gob.mx
Tel. y sitio: 53-45-30-00 ext. 3301 http://www.tereortuno.org/

Comisión de Ciencia y Tecnología
Presidente de la comisión: Guadalupe Francisco Javier Castellón Fonseca
Correo electrónico: fjcaste@senado.gob.mx
Tel. y sitio: 53-45-30-00 ext. 3470 http://www.castellon.org.mx/

En el caso de los centros públicos de investigación y el Sistema Nacional de Investigadores, el CONACYT es responsable. El Director Actual fue rector de la Universidad de Guanajuato y nombro a una persona con título falso a la Secretaria de Salud del Estado de Guanajuato.

Director General del CONACYT: Juan Carlos Romero Hicks
Correo electrónico: jcromeroh@conacyt.mx
Tel.: 5322-77-00

Director del Sistema Nacional de Investigadores: Xavier Soberón Mainero
Correo electrónico: fsoberon@conacyt.mx

Director de Grupos y Centros de Investigación: Eugenio Cetina Vadillo
Correo electrónico: ecetina@conacyt.mx

Muchos contactos universitarios, como rectores, se pueden encontrar en el directorio del gobierno mexicano.

Finalmente, El Cuadro de desHonor quiere anunciar nuestro Twitter (para seguir la lucha en tiempo real) y de un nuevo grupo en Facebook Contra el fraude académico en México.