Discusión: Comentarios, prensa y visitas

El Cuadro de desHonor ha tenido mucho éxito este mes, con miles de visitantes y mucha participación. Dominan las visitas de la UNAM y de la Universidad Autónoma Chapingo, sin olvidar a las personas que nos visitan de Facebook. Casi 20% de nuestro trafico proviene del extranjero, principalmente de los Estados Unidos.

Anónimo compartio un discurso muy interesante de la profesora Denise Dresser (video YouTube del discurso), presentado el 29 de enero durante el foro México ante la Crisis, ¿Qué hacer para crecer? organizado por la Cámara de Diputados. Una frase en particular nos llamo la atención:

«Hoy México es un ejemplo clásico de lo que el Nobel de Economía Joseph Stiglitz denomina crony capitalism: el capitalismo de cuates, el capitalismo de cómplices, el capitalismo que no se basa en la competencia sino en su obstaculización.»

La gran ironía no es lo que Dresser dice, ya que nos parece correcto, pero el hecho que haya sido invitada por la Cámara de Diputados, donde nuestro candidato Ramírez Barba representa el Estado de Guanajuato. Les recordamos que también fue Secretario de Salud de Guanajuato durante la gubernatura de Romero Hicks, actual Director General del CONACYT.

Igualmente, compartieron el artículo "Cómo disfrazarse de investigador exitoso", del dr. Barrón Meza, profesor de la UAM-Azacapotzalco. Muy interesante.

La respuesta del CONACYT provocó muchos comentarios criticando al CONACYT y en particular el SNI. Algunos mencionan la Junta de Honor y discuten sus obligaciones.

F.G. resumió muy bien un aspecto de la situación en la que nos encontramos:

«[Estas] personas con títulos sin validez no existen en un vacio, sino que forman parte de comunidades académicas. Me sorprende la indiferencia e irresponsabilidad, por decir lo menos, del resto de los miembros de sus departamentos, escuelas o facultades, que sí cuentan con títulos legítimos y que permiten que estos individuos formen parte de sus comunidad académicas. No se debe dejar que, por omisión, estas personas sigan cometiendo fraude. Todos somos responsables de evitar que accedan a puestos para los cuales no están cualificados, de denunciarlos y de velar por la integridad de los estándares académicos.»

Recibimos muchos correos y comentarios sobre la situación en el centro público de investigación CIATEC. Nos informan que el fraude académico en esta institución no se limita solo a nuestro candidato y en cuanto recibamos más detalles, los compartiremos con ustedes.

Finalmente varias personas sugieren distintas estrategias para luchar contra el fraude académico. Una persona dice que "los estudiantes deben de organizarse: hacer plantones, formar comisiones para hablar con los rectores de la universidades problema, hacer paros". Liquid Distance sugiere "que podría realizarse una acción concertada de presión, a través de llamadas telefónicas, correos, e incluso visitas personales a los funcionarios con responsabilidad de actuar. La acción podría concentrarse sobre una persona en específico cada dos semanas o un mes." Está ultima idea le parece estupenda al Cuadro. ¿Qué más sugieren?

Otra carta del CONACYT

El Órgano Interno de Control en el CONACYT (Área de Quejas) nos envió otro correo electrónico respondiendo a nuestras preguntas del mes pasado. Su respuesta es aún más larga, pero no hay sorpresas ni novedades. Al menos confirman nuestra teoría que el sistema está roto.

De lo que entendemos, más que nada se justifican por declararse incompetentes en su primera carta. Señalan una serie de reglamentos, leyes y estatutos que establecen "la competencia" del órgano. Indican que los miembros de SNI "no revisten la calidad de servidores públicos" y que el personal de los centros públicos de investigación (del CONACYT) tampoco lo son, al menos del CONACYT. Por lo tanto el órgano no puede hacer nada.

Lo que esto implica es absurdo : Si lxs integrantes de las Comisiones Dictaminadoras tampoco son servidorxs públicxs, entonces pueden hacer lo que les de la gana. Podrían nombrar a sus perros y gatos como miembros del SNI, "Nivel IX, Emérito, summa cum extra plus laude" y el Órgano Interno de Control en el CONACYT no podría hacer nada, por su incompetencia (legal, por supuesto). Igualmente, el personal de los centros públicos de investigación podría gastar cada peso de su presupuesto en tequila y mota, y el Órgano Interno de Control en el CONACYT no podría hacer nada, por su incompetencia.

El Cuadro esta consciente que existen una cantidad de otras burocracias que tiene competencia legal sobre este tema, ¿pero de qué sirve? Si los responsables federales, como el Director General del CONACYT, Romero Hicks, el director del SNI, Soberón Mainero y el director de los centros de investigación, Cetina Vadillo, no tienen responsabilidad alguna por "las irregularidades" en los programas que dirigen, quejarse se vuelve en un ejercicio trivial. En México, y en el CONACYT en particular, parece que nadie es responsable.

Desde Zacatecas, una candidata más

Nuestra candidata el día de hoy fue señalada por J. Jesús Blancornelas hace ya más de dos años en el artículo que el Cuadro mencionó en la entrada anterior. El reportero indicó que nuestra candidata era Directora de Servicios de Salud del Gobierno de Zacatecas. Actualmente es Jefa del Departamento de Inmunología en la Universidad Autónoma de Zacatecas. Nuestra candidata obtuvo su "Doctorado en Ciencias en Inmunología" en Pacific Western University, institución sin reconocimiento de validez oficial (sin RVOE) en México.

Si les recuerda de algo, es porque uno de los primeros candidatos que presentamos también es Jefe de otro departamento en la misma Unidad Académica de la Universidad Autónoma de Zacatecas. Con la candidata de hoy, Esperanza del Refugio Avalos Díaz, 2 de 7 departamentos en la Unidad Académica de Biología Experimental son dirigidos por personas ostentando "doctorados en ciencias" de la misma universidad "patito" estadounidense. Nuestra candidata también forma parte del SNI, nivel I.

La situación en la UAZ ya nos esta recordando de la Universidad Autónoma Chapingo, donde hay cinco profesores patito en una sola división. No encontramos foto aceptable, disculpen.

Discusión: Más comentarios y correos

Aquí les van los comentarios y correos más interesantes de los pasados días.

Pre-cario CONACYT comentó: «A mi, para poder renovar mi beca doctoral por míseros seis meses el CONACYT me exige publicaciones en revistas del "alto impacto" (las cuales tardan entre 8 meses y dos años en publicarse) y hasta me tratan casi como limosnero, y veo que muchos que aparecen en el "Cuadro de DesHonor" son miembro del SNI con publicaciones "patito" como el "Administrate Hoy" y hasta directores del Centros Conacyt.» Efectivamente muchxs de nuestrxs candidatxs son miembros del Sistema Nacional de Investigadores y reciben apoyo económico substancial del gobierno federal cada mes, a pesar de ostentar títulos patito. Tratamos el tema de lxs becarixs del CONACYT anteriormente.

Rafa nos envío un correo con una pregunta y una idea: «Los documentos firmados por tales "personalidades" tienen alguna "validez" legal?» El Cuadro no está seguro, pero creemos que tales documentos se podrían refutar ante una corte, en particular un doctorado firmado por un/a rector o asesor/a patito.

Los dos primeros comentarios de la entrada sobre el candidato J. Eddie César Villegas Zermeño parecen confirmar que el candidato efectivamente tiene un "doctorado" de Newport University, institución sin reconocimiento de validez oficial (sin RVOE) en México. Igualmente parecen confirmar que nuestro candidato no tiene doctorado de la University of Texas at Austin. Finalmente, los comentarios señalan que nuestro candidato tiene un doctorado válido del ITESM, que El Cuadro de desHonor no pone ni ha puesto en duda, y que curso materias en la universidad tejana gracias a un convenio con el ITESM. Añadimos un aviso a nuestra entrada.

A.E. nos envió el articuló completo de J. Jesús Blancornelas, tratando con el tema de corrupción académica, que llevábamos tiempo buscando. Muy interesante. Publicaremos extractos pronto.

Anónimo comentó: «yo soy estudiante de la universidad michoacana y creo que nosotros ya hubieramos cerrado la facultad para destituir al profesor patito. me sorprende la actitud de los estudiantes de la universidad de guanajuato. son muy pasivos y falta de voluntad. por dios, hagan algo. muevánse antes de que ya no puedan hacer nada. hay que aprovechar el momento antes de que se enfrie la cosa, que es lo que quieren las autoridades.» El Cuadro esta de acuerdo con Anónimo, y nos preguntamos lo mismo no solo de la Universidad de Guanajuato, pero también de la Universidad Autónoma Chapingo y del ITESM. Si encontramos a algún docente en la universidad michoacana, esperamos que efectivamente estén tan motivadxs.

Universidad de Guadalajara: Otro rector "patito", otra universidad

El día de hoy les presentamos otro rector patito. El 10 de abril del 2000, nuestro candidato fue designado como rector del Campus del Norte de la Universidad de Guadalajara por Víctor Manuel González Romero, Rector General en esos tiempos y actual Secretario de Planeación del Estado de Jalisco. El doctor González Romero estaba seguro en ese entonces "que teniendo al frente universitarios con sólida formación académica ... [se avanzará] rápido en estos dos [nuevos campuses] universitarios para el desarrollo de Jalisco". Por el bien de Jalisco, esperemos que las decisiones del doctor González Romero hayan mejorado.

Nuestro candidato, Cándido González Pérez, se ostenta como doctor gracias a un "doctorado" en Educación de Pacific Western University, institución sin reconocimiento de validez oficial (sin RVOE) en México. Antes de ser rector, fue profesor de tiempo completo en la misma universidad. Quizás alguien se dio cuenta del error porque por ahí de 2003, dejo de ser rector. Ahora solo es Jefe del Departamento de Estudios Económico e Internacionales en el Centro Universitario de la Ciénega. Aún se ostenta como doctor, y El Cuadro espera que haya aprovechado de los pasados 9 años para conseguirse uno doctorado valido, porque también es miembro del SNI, nivel I.

Este caso nos provoca muchas dudas: ¿Cuánto tiempo fue rector, y cuál fue el impacto total económico al contribuyente? ¿Dejó de ser rector porque las autoridades universitarias se dieron cuenta de su error? Y más importante aún, ¿por qué la falta de transparencia?

UNAM: Un candidato más del Instituto de Investigaciones Económicas

El candidato de hoy es un ejemplo perfecto de lo que sucede cuando se tolera el fraude académico. La única opción de la comunidad académica mexicana ante este fenómeno es cero tolerancia. Es el segundo candidato que el Cuadro documenta del Instituto de Investigaciones Económicas de UNAM.

Nuestro candidato, Ramón Martínez Escamilla, ostenta no uno, no dos, pero tres doctorados falsos/sin validez/patito.

De parte de «Paciffic[sic] Western University»*, institución sin reconocimiento de validez oficial en México (sin RVOE), nuestro buen candidato es "doctor en Economía". Su segundo doctorado, en Administración de Negocios, es de Newport University, institución igualmente sin reconocimiento de validez oficial en México (sin RVOE).

El origen de sus tercer doctorado se explica en esta página de la UNAM:

«A principios del año 2000, la misma Newport University confirió a Martínez Escamilla el doctorado cum laude como un reconocimiento a su trayectoria académica al servicio de la Universidad Nacional Autónoma de México, UNAM.»

Este cuento sin embargo cambia en su página de docente, que indica que su "Doctor Cum Laude" se otorgo por "el Ministerio de Educación del Gobierno de California, EUA." ¿Acaso pensó que nadie se daría cuenta que un ministerio estatal no confiere títulos? También menciona ser miembro del SNI, Nivel I, pero no se encuentra en la lista de 2008 o 2009. Si algún día lo fue, es otra señal aún que el SNI, y el CONACYT, estan rotos.

En la opinión del Cuadro, cuando un candidato/a intenta ocultar tan descaradamente el origen verdadero de su título "patito" es indicación de un fraude premeditado y alevoso.

* Por favor tomen nota del error de ortografía, como aparece en el sitio mismo de la UNAM. Varios de nuestros candidatos han usado la misma estrategia de modificar el nombre de la universidad "patito" para confundir el origen verdadero de su "título", como el señor José Luis Palacios Blanco, cuya "Síntesis de Curriculum Vitae" dice doctorado de "la Western University (1996)", o el señor Enrique Serrano Gálvez, cuyo sitio universitario dice doctor de la "Universidad de Pacifico Oeste, Los Angeles CA Estados Unidos (1994)".

El CONACYT reconoce INCOMPETENCIA

Recibimos una carta bien linda del CONACYT hace ratito, o mejor dicho, del Órgano Interno de Control en el CONACYT (Área de Quejas). Su carta tiene muchas palabras, pero dice muy poco (como buen documento oficial) y por lo tanto el Cuadro de desHonor no le da mucha importancia, aunque nos gusto el escudo. Al menos significa que pueden enviar correos electrónicos allá. Ahora quizás alguien en el CONACYT puede corroborar lo que hemos documentado con el Google. Aquí tienen su carta (se puede agrandar) y nuestra respuesta.

Estimado Javier,

Muchas gracias por su correo eléctronico y PDF. Ni nos dimos cuenta que se había hecho una queja formal, pero nos alegra que así se haya interpretado. Su documento, sin embargo, suscitó ciertas dudas, y esperamos que usted, el señor Torres Velazquez o la señora Ruvalcaba Hernández puedan responderlas:

- ¿Su análisis solo fue del SNI, o también analizaron los Centros públicos de investigación y el PNPC, que parecen también haber sido "infiltrados" por personas ostentando títulos de instituciones explícitamente sin RVOE en México?
- Declaran INCOMPETENCIA, ¿significa que necesitan más detalles, copias de títulos, evidencia fotográfica &c o qué ustedes no tienen la competencia legal para decidir si lo presentado es verdaderamente irregular?
- ¿A quién en la Dirección del SNI se le remitió la "promoción"? ¿Se le remitió también una copia de los documentos electrónicos, o al menos nuestro enlace, http://elcuadrodedeshonor.blogspot.com/ ?

Esperamos que puedan responder nuestras preguntas, pero no hay prisa, de todos modos sabemos que toma tiempo. No deben de enviarnos una respuesta tan formal en PDF tampoco, es un desperdicio de papel, nos basta un correo electrónico normal. Nos dio gusto recibir su correo, y vamos a poner una imagen de su carta en nuestro sitio, para que nuestrxs visitantes lo puedan leer.

Atentamente,

Todo el equipo del Cuadro de desHonor
http://elcuadrodedeshonor.blogspot.com/

Otro candidato más, otro fracaso del CONACYT

El primer candidato de la semana es el Coordinador del Posgrado en el Centro de Investigaciones Económicas, Sociales y Tecnológicas de la Agroindustria y la Agricultura Mundial (CIESTAAM) de la Universidad Autónoma Chapingo, el sexto en total de esta institución pública. El posgrado que nuestro candidato coordina forma parte del Programa Nacional de Posgrados de Calidad (PNPC) del CONACYT, cuya misión irónicamente es:

«fomentar la mejora continua y el aseguramiento de la calidad del posgrado nacional, que dé sustento al incremento de las capacidades científicas, tecnológicas, sociales, humanísticas, y de innovación del país».

Nuestro candidato, el profesor Victor Herminio Palacio Muñoz, es candidato por ostentar dos doctorados "patito" (al parecer, uno ya no basta). El primer "doctorado" fue otorgado por Newport University en Economía Internacional y el segundo es en Psicología, de Pacific Western University, ambas instituciones sin RVOE en México ni en los Estados Unidos. Pacific Western University en particular fue investigada en los Estados Unidos por fraude académico, lo que la obligo a cerrar y reabrir bajo otro nombre, California Miramar University.

El candidato también indica ser profesor en la UNAM, el IPN, la Benemérita Universidad Autónoma de Puebla, la Universidad Autónoma de Baja California en Tijuana y la Universidad Autónoma de Chiapas. Para variar, es miembro del Sistema Nacional de Investigadores (SNI) del CONACYT, Nivel I.

Discusión: Agradecimiento, sugerencias y novedades

El Cuadro de desHonor les quiere agradecer a todxs nuestrxs visitantes por su ayuda divulgando y difundiendo la información que estamos documentando y publicando. Contamos con su ayuda para que nuestra misión común combatiendo el fraude académico en México tenga éxito.

Algunxs de ustedes nos han preguntado que más pueden hacer. El equipo del Cuadro tiene muchas ideas, y estas son algunas de las más prácticas:

Ayudar a documentar el problema No es difícil encontrar prueba, y sin ella las denuncias solo son rumores. Hay mucha información pública accesible, y tomen ventaja de las leyes de transparencia si no lo es.

Usar los nuevos medios, libres e independientes Existen muchos medios libres e independientes en México que existen para difundir este tipo de información. También pueden crear un blog, usar foros o dejar comentarios en otros sitios para que otras personas se informen. Usen sitios comerciales como Menéame, MySpace, Facebook o Twitter para compartir la información de forma más eficaz.

Comunicarse con los medios tradicionales Llamen o manden correos a los periódicos y a los noticieros. Este es un problema nacional de importancia. Pero no se molesten si no le dan seguimiento. En la experiencia del Cuadro de desHonor, los medios tradicionales tienden a ser inseguros por una variedad de razones (aunque hay excepciones).

Exigir cambio Escriban, llamen y discutan con los responsables de las instituciones y programas afectados, directores y rectores. Presenten peticiones exigiendo que el problema se resuelva de forma inmediata. Responsabilicen no solo a los individuos con títulos falso, pero también a sus superiores.

Pueden también comunicarse con las comisiones legislativas de ciencia y tecnología y de educación (recuerden, un diputado tiene un diploma patito).

Cámara de diputados
Comisión de Educación Pública y Servicios Educativos
Presidente de la comisión: Itzcóatl Tonatiuh Bravo Padilla
Correo electrónico: itzcoatl.bravo@congreso.gob.mx

Comisión de Ciencia y Tecnología
Presidente de la comisión: Silvia Luna Rodríguez
Correo electrónico: silvia.luna@congreso.gob.mx

Senado
Comisión de Educación
Presidente de la comisión: María Teresa Ortuño Gurza
Correo electrónico: tere.ortuno@pan.senado.gob.mx
Tel. y sitio: 53-45-30-00 ext. 3301 http://www.tereortuno.org/

Comisión de Ciencia y Tecnología
Presidente de la comisión: Guadalupe Francisco Javier Castellón Fonseca
Correo electrónico: fjcaste@senado.gob.mx
Tel. y sitio: 53-45-30-00 ext. 3470 http://www.castellon.org.mx/

En el caso de los centros públicos de investigación y el Sistema Nacional de Investigadores, el CONACYT es responsable. El Director Actual fue rector de la Universidad de Guanajuato y nombro a una persona con título falso a la Secretaria de Salud del Estado de Guanajuato.

Director General del CONACYT: Juan Carlos Romero Hicks
Correo electrónico: jcromeroh@conacyt.mx
Tel.: 5322-77-00

Director del Sistema Nacional de Investigadores: Xavier Soberón Mainero
Correo electrónico: fsoberon@conacyt.mx

Director de Grupos y Centros de Investigación: Eugenio Cetina Vadillo
Correo electrónico: ecetina@conacyt.mx

Muchos contactos universitarios, como rectores, se pueden encontrar en el directorio del gobierno mexicano.

Finalmente, El Cuadro de desHonor quiere anunciar nuestro Twitter (para seguir la lucha en tiempo real) y de un nuevo grupo en Facebook Contra el fraude académico en México.

¡Remate! Tres candidatos por el precio de uno

El día de hoy presentamos lo que parece ser una pequeña mafia, tres candidatos de la misma institución. Todos nuestros candidatos son Profesores de tiempo completo en el programa de Maestría en Ciencias en Ciencias Forestales en la Universidad Autónoma de Chapingo (Dirección General de Investigación y Posgrado).

El primero en la lista es Diódoro Granados Sánchez. Recibió su "doctorado" en 1994 de Pacific Western University, institución – 'changarro' quizás corresponda mejor, dada las descripciones de la Contaduría General de los Estado Unidos– sin RVEO en México ni en los Estados Unidos. El señor Granados Sánchez también es Investigador Nacional Nivel I del Sistema Nacional de Investigadores del CONACYT.

Nuestro siguiente candidato es Enrique Serrano Gálvez. Ostenta un "doctorado" de la misma institución, Pacific Western University, y ambos candidatos son de la misma "generación", 1994. ¿Quizás ahí se conocieron? El periódico La Jornada publicó dos artículos relacionados con el señor Serrano Gálvez (pero no con su título) hace unos años, uno escrito por el.

El ultimo candidato es Baldemar Arteaga Martínez. Como los otros dos, también en profesor de tiempo completo. Su alma máter es Atlantic International University, institución estadounidense sin RVOE en México. El sitio de su universidad actual indica que recibió su título en 2000.

La presencia de (al menos) tres candidatos en el mismo programa nos hace pensar que algo sucede en la Universidad Autónoma de Chapingo y merece un análisis mas detallado. Próximamente. Mientras, solo logramos encontrar foto del señor Serrano Gálvez, disculpen.

Novedades con las becas del CONACYT

Parece que el CONACYT finalmente empezó a pagar las becas de enero, al menos a los becarios nacionales. Con un poquito de suerte le pagaron a los becarios en el extranjero simultáneamente, si no lo habían echo antes, y recibirán sus becas hoy o el lunes.

Los becarios también recibieron una carta de disculpas de parte de Miguel Andrés Cruz Galindo, el Subdirector de Becas Nacionales. Al parecer tenían que irse de vacaciones. ¿Quizas el Responsable del Programa, Luis Gil Cisneros, y el Director General del CONACYT, Juan Carlos Romero Hicks, aun estan de vacaciones y por eso no se pudieron disculpar personalmente?

Prensa: Posiblemente es un nuevo programa del CONACYT

Quizás el fraude académico documento por El Cuadro de desHonor y esta historia estén relacionados.

Por los pasados tres días, la columna "Dinero" de La Jornada ha mencionado que el CONACYT no le ha pagado las becas a los estudiantes de posgrado de la UNAM, IPN, UAM, y las universidades estatales.

Hoy Don Enrique de la columna publicó este correo:

«Soy estudiante de doctorado en estudios sociales de la UAM-Iztapalapa y me encuentro en la misma situación que mis compañeros que no han recibido su beca del Conacyt. La diferencia es que estoy en Fresno, California, realizando investigación, y acá no puedo seguir la dieta de pavo (rosos frijoles), aunque sí me puedo formar en la fila de alguna iglesia de las que regalan comida a la gente pobre. ¿Será por este tipo de situaciones que optamos por quedarnos en Estados Unidos a trabajar para una universidad gringa?

Ulises Revilla López/ Fresno»
– La Jornada, 8 de enero de 2009

El Cuadro de desHonor duda que nuestros candidatos (¡dos tercios son miembros del SNI!) no hayan recibido su dominguito del CONACYT y como lo mencionó ayer Don Enrique, el Director del CONACYT, Romero Hicks, «anduvo muy gastalón en Navidad».

¿Quizás es un nuevo programa del CONACYT para fomentar los estudios en las universidades patito? Se mueren de hambre los estudiantes de posgrado legítimos mientras que los falsos se ganan puestos y becas.

Prioridades, amigxs, prioridades.

Nuevo año, misma misión

El equipo del Cuadro de desHonor les desea a todos, hasta a los candidatos presentes y futuros, un feliz y menos corrupto 2009. Vamos a comenzar el año con un resumen de los candidatos y sus instituciones respectivas.

No son muchos, pero tampoco son pocos, y aun faltan más por publicar. Mientras tanto, no duden en mandarnos un correo si conocen de alguna persona activa en el mundo académico titulada de una universidad "patito", ya que seguramente hay más candidatos potenciales mejor ocultados.

Nombre	Institución actual	Puesto actual	Univ. sin RVOE	SNI
Ector Jaime Ramírez Barba	Camára de Diputados	Diputado federal	Pacific Western	I
José Luis Palacios Blanco	CIATEC	Director de investigación	Pacific Western	-
Ana Niurka Hernández Lauzardo	IPN, CEPROBI	Profesor(a)	Atlantic International	C
Gonzalo Isaac Duchén Sánchez	IPN, ESIMECU	Profesor(a)	Pacific Western	-
Ruth Villanueva Castilleja	Secretaría de Seguridad Pública (2007)	Asesora	Pacific Western	II
Irma Manrique Campos	UNAM, Centro de RI	Profesor(a)	Pacific Western	I
Francisco Gerardo Barroso Tanoira	Univ. Anáhuac (Mayab)	Profesor(a)	Pacific Western	I
José Manuel Vega Baez	Univ. Anáhuac (México Sur)	Profesor(a)	Pacific Western	-
José Luis Vargas	Univ. Anáhuac (México Sur)	Profesor(a)	Newport	-
Alma Silvia Rodríguez Pérez	Univ. Autónoma de N.L.	Profesor(a)	Atlantic International	I
Rafael Herrera Esparza	Univ. Autónoma de Zacatecas	Jefe de departamento	Pacific Western	II
Fermín Aguirre García	Univ. Autónoma Metropolitana, Iztapalapa	Profesor(a)	Pacific Western	-
José Filiberto Enríquez Bielma	Univ. de Guanajuato	Director de facultad	Pacific Western	I

Resumen hasta el 31/12/2008

Otro candidato, ahora con aún más corrupción

Aviso (14 de enero de 2009): La pagina donde nuestro candidato se autoproclama miembro del SNI ya no existe en el sitio, pero una copia aun se encuentra en la cache de Google. Se puede visitar aquí.

A nuestro próximo candidato no le basta con proclamarse "doctor en Ingeniería Industrial" gracias a un título otorgado en el 1996 por la universidad estadounidense Pacific Western, sin reconocimiento oficial ni en México ni en los Estados Unidos, sino que también se autoproclama Investigador Nacional en el SNI, a pesar de no aparecer en la lista de investigadores vigentes. Debemos admitir que quizás ya no lo es, pero tenemos el presentimiento que nunca ha sido miembro.

Lo que es cierto es que si lo fuera, no tuviera mucha importancia, ya que es Director de Investigación del CIATEC, un Centro Público de Desarrollo Tecnológico del CONACYT, ubicado en León, Guanajuato. Todos los centros públicos del CONACYT son instituciones federales.

El candidato, José Luis Palacios Blanco, parece tener un curriculum impresionante. Indica ser sido "profesor de postgrado(sic) en 15 universidades... como el ITESO Guadalajara, la UIA México, Puebla y León, el ITESM Irapuato y León, los Tecnológicos de León, Celaya y Aguascalientes y en los postgrados del CIO y el CIATEC (PICYT)." Parece que aun es profesor del ITESM en León.

Nuestro candidato también "es miembro del Consejo Editorial del periódico am". Acierta ser el articulista más leído del periódico y con más de 650 paginas mencionando su nombre en el sitio del periódico es posible que sea cierto. Quizás el candidato piensa que sus trabajos como Director de Investigación del CIATEC, presidente de su propia empresa y profesor en el ITESM León son demasiado fáciles.

Ningún sitio parece mencionar cuando fue nombrado Director de Investigación del centro CONACYT, pero como llego a ese puesto, y logro mantenerlo, son preguntas de mucha importancia. Hay miles de Investigadores Nacionales, pero solo unos cuantos Centros Públicos de Investigación, y lastima mucho a la investigación y ciencia nacional que la investigación de aunque sea uno solo de estos centros sea dirigida por un individuo de tan poca ética. ¿En la jerarquía del CONACYT, quien fue el responsable de haberlo contratado, y críticamente, sabían o saben que el "doctorado" de este señor Palacios Blanco no tiene valor? ¿Acaso es el Director General del centro mismo, el Ing. Luis Torreblanca Rivera? ¿O el Director Adjunto de Grupos y Centros de Investigación en el CONACYT, el Dr. Eugenio Cetina Vadillo? ¿O quizas el mismo Director General del CONACYT, el Mtro. Juan Carlos Romero Hicks? Aunque algún predecesor sea a la larga responsable por la presencia de este individuo en tal posición, la jerarquía actual no puede huir completamente de toda responsabilidad o culpa.

Los pasados dos candidatos guanajuatenses y este último nos hacen pensar que la ciencia y la investigación en el estado de Guanajuato merecen un análisis mas detallado. Próximamente.

Profesora en el Instituto Politécnico Nacional

La segunda candidata de hoy, el primer día de invierno, es Profesora Titular del Centro de Desarrollo de Productos Bióticos del Instituto Politécnico Nacional y también Candidata al Sistema Nacional de Investigadores del CONCACYT.

La "doctora" Ana Niurka Hernández Lauzardo tienen "doctorado en Ciencias" de Atlantic International University en los EE.UU., universidad sin RVOE en México. Aquí tienen una imagen de su sitio profesional.

Simultáneamente "patito" y director

Aviso (16 de enero de 2009): Nuestro candidato ya no es Director de la Facultad de Psicología de la Universidad de Guanajuato. Ciertas paginas del sitio universitario no han sido actualizadas.

El primer candidato del día de hoy quizás los sorprenda. Nuestro candidato es Director de la Faculta de Psicología de la Universidad de Guanajuato y antiguo profesor de la misma institución, entre otras. Es también Investigador Nacional Nivel I del SNI.

A parecer no le basto a nuestro candidato con estafar al SNI, tambien logro engañar a la SEP. Tiene Perfil PROMEP de Profesor, Doctorado Nivel II, de la SEP desde el 2000. El PROMEP es un programa publico que apoya a profesores de la universidades publicas con becas y otros gastos.

El "doctor" José Filiberto Enríquez Bielma recibió su "doctorado" en Ciencias de la Salud de Pacific Western University en 1996, institución sin RVOE. Fue nombrado al SNI el 19 de septiembre 2005. ¿Cuanto dinero del contribuyente recibió gracias a su diploma pirata?

Aquí tienen una foto del candidato y un extracto de su CV, una monstruosidad de 53 paginas. Su e-mail es bielma@leon.ugto.mx y sus números de teléfono son 477-7116223 y 477-711 9155, ext. 3616.

Tercera investigadora nacional del día

La siguiente candidata es investigadora nivel I del SNI en la Faculta de Derecho y Criminología de la Universidad Autonoma de Nuevo León. Obtuvo su "doctorado" en la Universidad de Atlantic International, sin RVOE, en el 2001.

La "doctora" Alma Silvia Rodríguez Pérez es nuestra tercera investigadora nacional del día. Ha sido director de 16 tesis de Maestría. ¿Si no tiene doctorado, que impacto tiene sobre sus estudiantes, dejan de ser validos sus títulos?

A propósito, ¿cual de los valores de la Facultad de Derecho y Criminología representa el Concurso Señorita Facdyc 2008? ¿Será crecimiento, calidad o respeto?

Ganador del Primer Premio de Ironía

Nuestro segundo candidato obtuvo su "doctorado en Ciencias" de Pacific Western en el 2000. Actualmente es Jefe del Departamento de Biología Molecular de la Universidad Autónoma de Zacatecas y es investigador nacional Nivel II del SNI.

Hemos nombrado al "doctor en Ciencias" Rafael Herrera Esparza como el ganador de nuestro Primer Premio en Ironía por el siguiente articulo, publicado en el periódico Imagen el 5 de septiembre de 2003, intitulado La fortaleza de México descansa en la educación pública. El "doctor en Ciencias" menciona que:

«El problema es que México es un país totalmente asimétrico. Puede someterse a las universidades públicas y privadas a certificaciones; pueden llenarse estrictos criterios de calidad, pero lo cierto es que a media cuadra te encuentras pordioseros, o gente muriendo de avitominosis, tuberculosis o cualquier otra enfermedad de la pobreza»

Continua afirmando que "las universidades privadas forman administradores o jefes de negocios familiares, de gente poderosa". ¿Quizás por eso decidió "estudiar" en Pacific Western? El articulo menciona que tiene "doctorado en Biología Molecular en la Universidad de Wisconsin", pero su doctorado de la Universidad de Wisconsin misteriosamente no se menciona en su sitio actual.

Asesora, catedrática, investigadora nacional y "doctora" de Pacific Western

Nuestra primera candidata del día de hoy tiene "doctorado" en Administración de Justicia de Pacific Western University. Lo que sorprende es que parece también tener un doctorado en Derecho de la UNAM. Es sorprendente que una persona con estudios en derecho tenga un "doctorado" de este tipo.

Asesora de la Secretaría de Seguridad Pública en marzo de 2007, ha trabajado como Directora General de varias órganos gubernamentales y ha sido catedrática en la UNAM, entre otras. También es Investigadora Nivel II del SNI desde el 2007.

La doctora Ruth Villanueva Castilleja parece no ser extraña a la controversia, criticada en este artículo de Noticaribe del 25 de septiembre del 2006 por un salario excesivo. Esperemos que su "doctorado" pirata no haya influenciado su remuneración, supuestamente de 600 mil pesos.

¿Qué es el Sistema Nacional de Investigadores?

Ya hemos descubierto a varios investigadores del Sistema Nacional de Investigadores con doctorados falsos. ¿Pero qué es el Sistema Nacional de Investigadores del CONACYT?

El sitio oficial dice que el SNI fue creado en 1984 "para reconocer la labor de las personas dedicadas a producir conocimiento científico y tecnología". Al ser nombrado al SNI, los investigadores reciben "incentivos económicos a través de becas cuyo monto varía con el nivel." Concretamente, si te nombran al SNI, recibes fama y dinero.

El SNI tiene cuatro niveles: Candidato, Nivel I, Nivel II, Nivel III y Nivel Emérito. Para ser Candidato, el Reglamento vigente del SNI (2008) indica cuatro condiciones:

1. Cumplir con lo establecido en el artículo 32 del Presente Reglamento;
2. Tener el grado de doctor;
3. Demostrar capacidad para realizar investigación científica o tecnológica, y
4. No haber transcurrido más de quince años después de haber concluido la licenciatura, al cierre de la convocatoria respectiva, quedando a juicio de las comisiones dictaminadoras los casos de excepción.

El segundo requisito para ser candidato puede ser ignorado si la comisión dictaminadora considera que los antecedentes lo merecen. Pero este requisito se mantiene para acceder a los niveles superiores, y solo en "casos excepcionales" se podrá eximir.

Este reglamento tiene serios problemas. No se establecen puntos de referencia para poder juzgar la "trayectoria, relevancia y calidad en los trabajos realizados" del candidato, ni para decidir si los solicitantes sin doctorado tienen una "trayectoria notable, la cual se entenderá como el reconocimiento público de su desempeño científico y tecnológico". Sin puntos de referencia, el proceso se vuelve arbitrario y disminuye el prestigio del SNI.

¿Pero que pasa cuando el candidato tiene un doctorado "pirata", como en el caso de los nuestro candidatos? Visto que son miembros del SNI, hay tres posibilidades:

1. Las comisiones dictaminadoras fallaron en su trabajo, y aceptaron a un candidato sin darse cuenta que su doctorado era falso.
2. Las comisiones dictaminadoras decidieron los antecedentes del candidato eran superiores a la falta de ética profesional.
3. No le importo a las comisiones dictaminadoras porque son compas del candidato. ¿Quizás estudiaron en la misma universidad?
   

Obviamente las tres posibilidades son vergonzosas. ¿Los miembros de las comisiones dictaminadoras son tontos, ignorantes, corruptos o quizás los tres?

De acuerdo al reglamento vigente, los incentivos económicos otorgados a los investigadores del SNI son los siguientes:

• Candidato a Investigador Nacional: tres o cuatro salarios mínimos mensuales
• Investigador Nacional Nivel I: seis o siete salarios mínimos mensuales
• Investigador Nacional Nivel II: ocho o nueve salarios mínimos mensuales
• Investigador Nacional Nivel III: catorce o quince salarios mínimos mensuales
• Investigador Nacional Emérito: catorce o quince salarios mínimos mensuales

El salario mínimo considerado es el del D.F. para el año vigente. Para el 2008, esta cantidad es de $52.59 pesos diarios. La cantidad total otorgada, mensualmente, por candidato es de entre $4,000 pesos hasta mas de $20,000 pesos, casi el precio de un doctadoro falso.